Déjà entré dans l’histoire de l’Atlético Madrid, Antoine Griezmann a choisi de poursuivre l’aventure avec le club madrilène. Courtisé par des clubs étrangers, notamment en MLS et dans le Golfe, le Français a opté pour la fidélité plutôt qu’un nouveau défi. Un choix fort, qui ne fait pourtant pas l’unanimité en interne.
Hier, l’Atlético a officialisé la prolongation de contrat de son meilleur buteur historique. À 34 ans, Griezmann a signé pour une saison supplémentaire, prolongeant ainsi jusqu’en juin 2027, au lieu de 2026 comme initialement prévu. « Le meilleur buteur de l’histoire de l’Atlético a prolongé d’une saison », a confirmé le club dans un communiqué. Le joueur, resté discret sur son avenir ces derniers mois, a relayé l’annonce via ses réseaux sociaux.
Si cette prolongation souligne l’attachement réciproque entre Griezmann et l’Atlético, elle ne fait pas l’unanimité en coulisses. Selon El Chiringuito, plusieurs voix au sein du club auraient exprimé des réserves. Certaines s’inquiètent de son déclin physique et de ses performances en baisse la saison passée. D’autres y voient surtout une décision financière : étaler son salaire sur une année supplémentaire permettrait au club de mieux répondre aux contraintes du fair-play financier. Officiellement, le président Enrique Cerezo affiche sa satisfaction : « Nous sommes tous très heureux. Griezmann est un joueur clé pour l’Atlético, il l’a prouvé et continuera à le faire. Il a toujours voulu rester, et nous partagions cette volonté. » Ce n’est pas la première fois que Griezmann suscite des réactions contrastées. En 2018, il avait provoqué un tollé avec le documentaire « La Décision », produit par Gerard Piqué, dans lequel il annonçait rester à l’Atlético au lieu de rejoindre le Barça — un coup de com critiqué, survenu juste avant le Mondial. L’année suivante, il envisageait de reproduire le format pour annoncer son départ, avant que le club ne l’en dissuade.
Cette fois, Griezmann a choisi une communication plus sobre. Mais malgré ce changement de ton, certains dirigeants continuent de nourrir des doutes sur la pertinence de son maintien jusqu’en 2027.
