Dans une interview accordée à la Chaîne III, l’expert stratégique mauritanien Abdallahi Ould Bouna a été invité à analyser les points essentiels des récentes escalades entre l’Algérie
et le Mali.
Les récents développements entre l’Algérie et le Mali s’inscrivent dans un contexte géopolitique tendu marqué par une reconfiguration des alliances en Afrique subsaharienne. Selon l’expert stratégique Abdallahi Ould Bouna, une véritable compétition stratégique est à l’œuvre dans la région, notamment depuis le recul de l’influence française. Les Émirats arabes unis se sont ainsi implantés dans un vaste arc d’intérêt s’étendant du Yémen à la Corne de l’Afrique, en passant par le Soudan, le Tchad, le Sahel, le Niger, le Burkina Faso, le Mali, la Mauritanie et même le Maroc.
Ould Bouna souligne un partenariat militaire et sécuritaire entre les Émirats et le Maroc, lesquels partagent un projet hégémonique dans la région, au détriment de l’Algérie. Cette dynamique s’inscrit dans une stratégie d’encerclement initiée depuis plusieurs années, d’abord en direction de la Libye et de la Tunisie, et désormais dans la région sahélienne. Le centre de commandement des opérations militaires au Mali serait aujourd’hui piloté par les Émirats et le Maroc.
L’Algérie contre les manipulations géopolitiques
Le rôle de l’entité sioniste dans cette réorganisation géopolitique est aussi mis en avant. Pour Ould Bouna, l’entité sioniste tire les ficelles de régimes qualifiés de «dysfonctionnels». Il rappelle que l’Algérie a toujours soutenu la stabilité du Mali et l’indépendance des États d’Afrique subsaharienne, comme en témoigne son rôle dans la formation de cadres maliens, sa contribution à la construction de l’État malien, ou encore la médiation ayant conduit à l’Accord d’Alger, que les autorités issues du putsch refusent d’appliquer aujourd’hui.
L’expert accuse ces régimes d’entretenir artificiellement des tensions avec l’Algérie afin de masquer leurs échecs politiques internes. La récente incursion d’un drone marocain Bayraktar Akinci dans l’espace aérien algérien est interprétée comme une tentative de provoquer une réponse sécuritaire. Ce drone, présenté comme un appareil de reconnaissance, était en réalité un appareil de combat, lourdement armé, capable d’identifier et de frapper des cibles avec précision. L’Algérie a répondu de manière chirurgicale, abattant l’appareil en moins de 20 secondes.
Ould Bouna indique que cette action visait à tester les capacités de réponse algériennes. L’usage du missile a constitué un message clair adressé tant à l’opérateur malien qu’à ses soutiens étrangers. La société turque Baikar, fabricante du drone, aurait d’ailleurs demandé à le récupérer depuis le Maroc, preuve selon lui de l’impact stratégique de la riposte algérienne. La propagande autour de la supériorité opérationnelle des drones s’est ainsi effondrée. Sur le plan technologique, l’Algérie dispose d’une couverture radar avancée couvrant l’ensemble de son territoire et de sa zone économique maritime. Ould Bouna affirme que cette défense a mis en échec une attaque planifiée. Il pointe également du doigt le jeu des autorités maliennes, qu’il accuse de chercher à entraîner le Niger et le Burkina Faso dans une alliance dirigée contre l’Algérie. Or, selon lui, une telle coalition est fragile et intenable à long terme, en raison de tensions historiques, de conflits frontaliers persistants et d’un manque de légitimité institutionnelle.
l’Algérie affirme sa supériorité stratégique
La coopération entre l’Algérie et le Niger est citée comme preuve du caractère artificiel de cette escalade. Plusieurs projets stratégiques sont en cours, dont un gazoduc depuis le Nigeria, une centrale électrique et l’ouverture de frontières économiques. Ould Bouna estime que ni la Chine, ni la Russie, ni la Turquie ne soutiendront une confrontation directe contre l’Algérie, compte tenu de leurs intérêts communs avec Alger.
L’expert se montre également critique envers l’alliance stratégique nouée entre le Maroc, Israël et les Émirats arabes unis. Il accuse Rabat d’avoir adopté une posture de normalisation poussée avec l’entité sioniste, impliquant des réformes éducatives, religieuses et sociales, ainsi que des projets militaires conjoints. Il dénonce une tentative d’instrumentalisation de ces alliances à des fins hostiles à l’Algérie.
Ould Bouna insiste sur la doctrine militaire algérienne, qu’il qualifie de «noble». L’Algérie, affirme-t-il, ne cherche pas l’escalade, ni l’usage de la force pour imposer sa volonté à ses voisins. Il privilégie une solution internationale face à des régimes qu’il juge «immatures», «fragiles» et confrontés à des rébellions internes, des tensions sociales et des ingérences étrangères.
Face à ces manœuvres régionales et internationales, l’Algérie semble maintenir une position de fermeté stratégique, misant sur la diplomatie et la stabilité pour défendre ses intérêts sans céder aux provocations.
A. Ryad
Des organisations nationales dénoncent
Plusieurs organisations nationales ont poursuivi, samedi dernier, leurs réactions de condamnation à l’encontre du communiqué du Gouvernement de transition du Mali ainsi que de l’Alliance des États du Sahel (AES), le qualifiant d’attaque injustifiée contre l’Algérie. Ces organisations ont réaffirmé leur soutien total aux mesures prises par les hautes autorités algériennes pour défendre la souveraineté et l’intégrité territoriale du pays.
Dans ce contexte, l’Organisation nationale des enfants de chouhada (Onec) a fermement dénoncé « cette escalade injustifiée », exprimant son rejet catégorique de toute tentative portant atteinte à la souveraineté de l’Algérie ou visant à discréditer ses positions historiques. L’organisation estime que la démarche du gouvernement malien n’est qu’une « tentative désespérée d’exporter une crise interne, en fabriquant artificiellement un différend avec un État reconnu pour son engagement constant en faveur de la paix et de la sécurité dans le monde ». L’Onec a salué la posture unifiée des institutions de l’État, en particulier celle de l’Armée nationale populaire (ANP), face aux campagnes hostiles, soulignant que « le peuple algérien restera toujours debout contre toute tentative de déstabilisation ».
De son côté, l’Organisation nationale des journalistes algériens (ONJA) a qualifié les propos tenus par les autorités de transition maliennes de « belliqueux et irresponsables », soulignant qu’ils s’inscrivent dans une « tentative vaine de ternir l’image de l’Algérie et de ses positions constantes en faveur de la stabilité dans la région ». L’ONJA a exprimé son soutien sans réserve aux autorités algériennes, tout en appelant la presse nationale à plus de vigilance, à assumer son rôle de sensibilisation de l’opinion publique et à se mobiliser contre les complots visant le pays.
Dans le même esprit, l’Académie de la jeunesse algérienne a exprimé son indignation face aux « fausses accusations » contenues dans les deux communiqués dirigés contre l’Algérie, qui, de son côté, n’a cessé de réaffirmer son engagement constant en faveur des principes de paix et de sécurité dans la région. Dans ce contexte, l’Académie de la jeunesse algérienne a réaffirmé son « soutien plein et entier à toutes les décisions souveraines prises par les hautes autorités du pays ».
De son côté, l’Organisation nationale des étudiants libres (Onel) a exprimé, dans un communiqué, son « soutien total et inébranlable à la décision souveraine » de l’Algérie face aux déclarations émises par les autorités officielles de certains pays voisins. Pour l’Onel, ces déclarations ne sont rien d’autre qu’ »une tentative désespérée d’exporter les crises internes de ces pays et de dissimuler leur incapacité à gérer les affaires de leurs peuples ». À cette occasion, l’organisation a réaffirmé « son rejet absolu de tout discours hostile et de toute provocation visant à porter atteinte à la souveraineté de l’Algérie ». L’Organisation nationale de solidarité estudiantine (ONSE) a également exprimé « son rejet total de toute tentative visant à nuire à la souveraineté de l’Algérie ».
M. Khadidja
