Alors que les tensions s’intensifient au Moyen-Orient après des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, la communauté internationale s’interroge sur la légalité, les motivations et les conséquences d’une telle escalade. Menées dans un contexte de négociations sensibles sur le programme nucléaire iranien, ces opérations militaires soulèvent des questions cruciales quant au respect du droit international, à l’avenir diplomatique de la région et aux répercussions humanitaires pour les populations civiles. Dans cet entretien accordé à Alger16, le spécialiste des questions sécuritaires Akram Kharief livre son analyse d’une crise aux implications régionales et internationales majeures.
Entretien réalisé par Yacine O.
Alger16 : Quelle est, selon vous, la justification principale des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran, et dans quelle mesure ces actions sont-elles conformes au droit international ?
Akram Kharief : Elles ne sont pas conformes au droit international ni même à la Constitution des Etats-Unis qui conditionne la déclaration de guerre par un vote au Sénat. Il n’y a pas eu de vote à l’ONU. Au contraire, il semble que le Conseil de sécurité suivait les négociations. Il n’y a pas de justification acceptable de la part de Washington mis à part une décision unilatérale d’en finir avec le régime iranien et de détourner l’attention de l’opinion publique sur le scandale Epstein qui écorche le monde politique américain et le Président Trump.
Comment ces attaques, qui interviennent au moment de négociations diplomatiques sur le programme nucléaire iranien, pourraient-elles affecter les chances d’un accord politique durable ?
Pour ce qui est des négociations, il semble que les Américains les ont utilisées pour pouvoir masser leurs troupes sans risque dans la région, elles ne vont pas aboutir, il faut s’attendre à l’effondrement de l’Iran ou à un retour au statut quo dans le cas où les Américains ne parviennent pas à briser la résistance iranienne.
Quelles sont les conséquences humanitaires et sécuritaires pour la population iranienne et les pays voisins, après ces frappes et les représailles de Téhéran ?
La population iranienne est aux abois depuis plusieurs mois, une attaque américaine sur la monnaie iranienne avait fait exploser l’inflation et la rue. La guerre et les frappes aveugles risquent d’aggraver la situation. Même à bout, la population iranienne ne semble pas s’éloigner du régime et essaye de faire face à l’arbitraire.
Comment la communauté internationale réagit-elle à cette escalade, et quelles implications cela pourrait-il avoir pour la stabilité régionale plus large ?
Pour le moment, c’est le deux poids deux mesures, la plupart des pays occidentaux dénoncent les attaques de l’Iran contre les bases américaines dans le Golfe, mais peinent à demander l’arrêt de la guerre. Je n’imagine pas que l’Iran reçoive de soutiens francs.
Quel rôle, le cas échéant, offririez-vous à des institutions comme l’ONU ou l’Agence internationale de l’énergie atomique dans la gestion de cette crise ?
Il y a très peu de chances que l’ONU puisse enrayer la guerre à cause du veto américain au Conseil de sécurité. Comme pendant le génocide à Ghaza ou la guerre en Ukraine, on n’a pas vu l’efficacité de cette institution. Quant à l’AIEA, la guerre des 12 jours a montré son parti pris en faveur d’Israël et des USA.
Y. O.
